争论:当今的牌手缺乏道德吗?

veto发布 2018 年 12 月 23 日 下午 2:21
Share Button

在扑克历史上,有太多的例子表明道德并不是游戏的一部分。在美国建国初期的密西西比河游荡的赌棍们在筹码上做记号,到今日的拉斯维加斯伙牌团伙–这似乎是一个揭露黑暗历史的文章,但是今天的扑克玩家、尤其是在线扑克玩家是否失去了道德?

有趣、但非官方的投票结果是肯定的

如果你对顶级牌手开始一次非常有趣,但完全非官方(和不科学)的民意调查, 你会倾向于说是。顶尖线上牌手Patrick Leonard问了他的近1万名粉丝几个问题,内容是关于他们将对虚拟对手采取什么行动。他们的反应令人惊讶但也很有趣。

 Leonard问他的粉丝:

结果是什么呢?八成的玩家说他们会凶狠进攻,尽可能多的偷取盲注–目的是不给掉线的对手赢比赛的机会。另外Leonard还发现一些玩家会在其他牌桌上搜索这位掉线玩家,进入那个牌桌来攻击掉线的对手。

专业人士的反应?也许令人惊讶…
Leonard的非官方民意调查中也有几位顶尖的专业人士,WSOP金手链获得者Bryan Piccioli的回答是,“这是游戏的一部分”,他主动攻击离线玩家的盲注(他确实注意到,如果他知道这是一个“常客”他也许不会那么咄咄逼人)。而出道多年的Matt Stout的线下奖金收入410万美元,在线上的奖金收入是380万美元,他说在过去遇到这种情况时“常常停下来等待”,但现在你不能保证你会从你的对手那里得到同样的对待。所以Stout认为吃掉线玩家的盲注是合理的。

对于那些不是顶级专业人士的人来说,这是一个令人失望的结果。这些业余玩家指责职业牌手说“他们会偷窃,因为他们想要钱”或者“他们的对手会这样做,如果它被逆转。”

社会道德教育缺失

在社会上道德是很重要的,但是人们实际的道德水准是如何的就很难说。根据Josephson少年道德研究中心的调查对4.3万名公立和私立高中学生的调查,在当今的教育体系中并没有对很多基本道德观念的教学,这导致了很多令人震惊的结果。

在4.3万名受访者中,59%的人承认过他们在去年的考试中作弊,34%的人承认他们做过两次以上。三分之一的学生承认他们在互联网上搜取资料来完成资料,在大学里也差不多,7%的人说他们几乎一字不差地从另一个来源抄袭资料。

商业领域中也有很多不道德行为的例子。“坏男孩”Martin Shkreli因将抗感染的关键药物价格提高了5000%而受到严厉抨击,而他并不是唯一一个。马拉松制药公司对一种名为emflaza的药物也采取了同样的做法,将一年的药品价格从1000至2000美元提高到了89000美元以上。众所周知在商业领域奉行的是“成本效益”的分析方法,它衡量的是违法(甚至是杀人)的风险,以及在被追究责任之前实际可以获得的利润,如果这一利润能够覆盖赔偿,那么企业就可能采取一些违反道德底线的做法。

也许我们不应该对Leonard 的调查结果感到惊讶。正如我们看到的,各个领域都存在着大量的不道德行为,或许扑克只是反映了我们人类目前的实际道德水准。

更多有关德州扑克新闻的精彩内容请关注扑克新闻,加入扑克新闻有惊喜

近期新闻